Migraine voorkomen in hoofdpijndossier

Waar vorige week de messen geslepen waren en CDA en Borne-Nu hun ongenoegen richtten op wethouder Michel Kotteman (GB90), vanwege zijn handelen in het dossier azc en vervolgens de toorn als een boemerang terugkwam naar de eigen wethouders Martin Velten (Borne-Nu) en Arno Spekschoor (CDA) (zij hadden via de pers te kennen gegeven geen vertrouwen meer te hebben in de aanpak van Kotteman om tot herontwikkeling van het Maria Mediatrix-complex te komen), was dinsdagavond in de raadsvergadering alles weer pais en vree.
 

Eensgezind

Unaniem (bijna) schaarde de gemeenteraad zich achter het voorstel om meer tijd te nemen voor het zoeken naar een nieuwe invulling voor het terrein in Azelo, met behoud van een deel van de gebouwen. Bovendien bleek het college weer helemaal eensgezind en de gelederen gesloten te hebben. Volle kracht vooruit dus met de plannen, aan de slag met een nieuwe Nota van Uitgangspunten en voor de zomer mogelijk een uitgewerkt plan om iets geheel anders te gaan doen met het voormalige jongensinternaat, dat al voor zoveel ophef heeft gezorgd.
 

Gesputter

Er werd nog wel wat gesputterd. Een beetje een herhaling van zetten. Bo ter Braak (CDA) uitte kritiek op burgemeester Jan Pierik en Michel Kotteman, maar gaf ook aan te willen meewerken aan ‘het herstellen van het vertrouwen in het bestuur.’ Mike de Boer (GB90) herhaalde nog maar eens ‘onaangenaam verrast’ te zijn door het handelen van Spekschoor en Velten. “Pure stemmingmakerij”, zo betitelde hij het. Leo Graafhuis (VVD) gooide ook maar weer wat olie op het vuur door te twijfelen aan de geloofwaardigheid van de herboren ‘eensgezindheid’ van het college. Hij opperde zelfs een raadsenquête om ‘alle onduidelijkheden boven tafel te halen’. Een, voor Bornse begrippen, ongekend middel en daarvoor kreeg hij dan ook de handen niet op elkaar.
 

Amendementen

Maar overheersend sentiment was toch wel om het verleden het verleden te laten en er vooral samen de schouders onder te zetten. Jan de Vries (GrLi/PvdA- foto in tekst): “Je kan wel achterom blijven kijken, maar als we voortaan elke maand een update krijgen en open en transparant gaan werken, dan is dat precies wat we nodig hebben.” Er lagen nog twee amendementen op tafel, die wat meer inzoomden op het te vervolgen proces. De SP wilde eigenlijk geen harde datum waarvoor de uitgewerkte plannen op tafel dienen te liggen (in het raadsvoorstel 1 juli 2022) en de VVD dacht dat het goed was om afspraken te maken over een onmiddellijke wijziging van het bestemmingsplan en een lobby richting Provincie, om eventuele woningbouwplannen daar niet alsnog te zien sneuvelen. Maar voor beide amendementen was niet voldoende steun. Toezeggingen in die richting waren er al wel gedaan door wethouder Kotteman.
 

Proces

Zoals het er nu voorligt zal er in de eerste week van januari een Nota van Uitgangspunten door het college worden vastgesteld. Waar moeten de plannen aan gaan voldoen? Dat wordt dan direct openbaar gemaakt en met betrokkenen gedeeld. Omwonenden kunnen er tijdens een Politiek Beraad over meepraten. De projectontwikkelaars gaan daar vervolgens mee aan de slag en presenteren voor de zomer hun plannen, waar dan een keuze uit gemaakt kan worden. Mocht er helemaal geen goed plan liggen op dat moment, dan kan er overgegaan worden tot sloop van de gebouwen.
 

Frustratie Bert Oude Lansink

Zoals gezegd schaarde de gemeenteraad zich unaniem achter dit voorstel, met uitzondering van Bert Oude Lansink (CDA), die aangaf er allemaal geen vertrouwen in te hebben en zich ergerde aan ‘het Teflon-laagje van wethouder Kotteman, waardoor alles van hem af lijkt te glijden.” (AJ)