De verkoop van de Bornse aandelen in drinkwaterbedrijf Vitens aan de Provincie zou de gemeente 2,2 miljoen opleveren. Het college voelde er wel voor. Met 0,44 procent van de aandelen was de invloed op het bedrijf toch minimaal en de zeggenschap zou met de overgang in overheidshanden blijven.
De gemeenteraad, met uitzondering van GB'90, dacht daar echter anders over. Er golden voor de politieke fracties vooral principiële redenen om tegen de verkoop te zijn. ‘Drinkwater is van levensbelang en het bestuur en beheer dient zo dicht mogelijk bij de burger te liggen’ (Bram Donkers, PvdA), ‘We willen het liefst zelf aan de toetsen zitten’ (Henk van den Berg, Borne-Nu) en ‘We hadden een doel met de aandelen Vitens’ (Wendy Kits, CDA). Er moet kortom zeggenschap blijven in de openbaar belang dienende instelling, hoe minimaal ook.
Voor het geld hoefde het allemaal ook niet vonden Borne-Nu en CDA. Anders ligt het bijvoorbeeld in de gemeente Almelo, waar de verkoop van Vitens-aandelen aan de Provincie de noodzakelijke lucht in de begroting geeft.
En hoewel de aandelenverkoop blijkbaar een bevoegdheid is voor het college en niet door een raadsbesluit hoeft te worden bekrachtigd, kon wethouder Michel Kotteman met een zo duidelijk signaal vanuit de raad niet veel anders dan het voorgenomen besluit weer in te trekken. De aandelen Vitens worden dus toch niet verkocht. (AJ)
Lees ook de eerdere verslaggeving: Aandelen Vitens leveren 2,2 miljoen op
© BorneBoeit. Op onze artikelen en beeldmateriaal rust copyright.
Voor meer informatie raadpleeg de spelregels.
- wie is de initiator geweest van verkoop aandelen?
- waarom laat wethouder Kotteman zich overrulen door de raad? Weinig voorbereiding?
- hoe reageert de rest van het college?
Overbodig te stellen dat ondergetekende graag een aandelenverkoop zou zien.