Borne wil ook onderzoek nascheiding bij Twence

In navolging van vele gemeenten in Twente wil ook de gemeenteraad van Borne in meerderheid dat Twence een haalbaarheidsonderzoek bron- en nascheidings-installatie gaat uitvoeren in 2021, mede gezien de hoge percentages afkeur van aangeboden PMD-afval en de vervuiling van andere afvalreststromen. Daarnaast wil men een bijeenkomst organiseren in Borne, waarbij diverse deskundigen informatie geven over afvalverwerking.

Diftar

Borne is dit jaar overgegaan naar Diftar, de eerste resultaten daarvan zijn onlangs gedeeld. Zowel GB90 als GrLi/PvdA waren wel voor een nader onderzoek of open podium over het onderwerp, maar vonden het te vroeg om Diftar nu al ter discussie te stellen. Alle overige partijen stemden met het voorstel in, hoewel het niet per definitie inhoudt dat daarmee Diftar weer overboord gegooid wordt. Wethouder Michel Kotteman wilde wat dat betreft de verwachtingen temperen. “Alles in één bak gooien zal niet gaan. Het zal altijd een combinatie van scheiden bij de bron en nascheiden moeten zijn.” Verder wist hij te melden dat het gevraagde haalbaarheidsonderzoek al op de agenda van Twence staat, omdat andere gemeenten Borne al voor waren met het verzoek.

Credits

Dat maakte volgens Marja Zandjans (GrLi/PvdA) de motie eigenlijk overbodig. Desalniettemin ontspon zich in de Raad een discussie over welke partij de boodschap richting Twence op haar naam mocht zetten. Herald Lucas (foto in de tekst) diende de motie, die mede ondertekend was door Borne-Nu en D66, namens het CDA in. Henk van der Berg (Borne-Nu) wilde nog maar even heel duidelijk genoteerd hebben dat er drie partijen waren die de motie hadden ingediend en dus dat de credits niet volledig naar het CDA zouden gaan. Andere partijen waren kennelijk van te voren niet gepolst of men mede-indiener zou willen zijn.

Jan van Helvert (VVD) wees er maar even fijntjes op dat ‘het heel verwarrend was dat enkele partijen die voor Diftar hadden gestemd nu met deze motie kwamen’. “Eerst wilt u meer scheiden en nu weer minder scheiden.” Dat verwijt gold met name richting CDA, want zowel Borne-Nu als D66 waren in de aanloop naar de invoering van Diftar uitgesproken tegenstanders. Herald Lucas vond dat ‘Diftar ons ook wat had gebracht’, maar zag de aanleiding voor de motie in de plotseling grotere mate van afkeur van PMD-afval en daarmee de oplopende kosten. (AJ)