Grimmige sfeer rond diftar

Op de agenda van de gemeenteraad van 5 februari staat een principekeuze voor invoering van diftar (betalen naar hoeveelheid aangeboden restafval) op de agenda. Een volgende stap in het proces om te komen tot zo weinig mogelijk restafval per inwoner en zo veel mogelijk herbruikbare grondstoffen uit het afval te halen. Vanaf het begin een uiterst moeizaam proces, waarbij de gemeenteraad regelmatig op de rem trapte. Dat de invoering van diftar een behoorlijke hobbel in de weg zou zijn was op voorhand te verwachten. Een pittige discussie op 5 februari zal dan ook niemand verbazen.

Tijdens een Politiek Beraad in aanloop naar een raadsvergadering wordt de discussie meestal beperkt tot technische vragen en het vuurwerk bewaard tot de raadsvergadering. En zo begon het dinsdagavond ook allemaal.

Vragen, opmerkingen en zorgen

Er waren vragen over de mogelijkheid om het inzamelen van oud papier te verbeteren, over hoe om te gaan met luiers en incontinentiemateriaal bij invoering van diftar, vragen over alternatieve systemen zoals nascheiding of serviceprikkels in plaats van financiële prikkels, hoe om te gaan bij hoogbouw waar geen GFT-containers zijn en zorgen over de mogelijke vervuiling van andere afvalstromen met restafval of toename van zwerfafval als gevolg van diftar. En verder opmerkingen over de gepresenteerde cijfers en de financiële onderbouwing.

‘Achterin de bus’

Wethouder Michel Kotteman legde uit dat het nu ging om een keuze te maken tussen drie scenario’s: inzetten op beter scheidingsgedrag binnen het huidige systeem, stimuleren dat inwoners vrijwillig hun grijze container inleveren en restafval gaan brengen naar een ondergrondse verzamelcontainer of dus diftar. Na die keuze zou het betreffende scenario verder worden uitgewerkt. Het College kiest voor diftar. Op basis van ervaringen in andere gemeenten was de verwachting dat dit de enige mogelijkheid was om de doelstelling van 120 kilo restafval per inwoner te halen. En er moesten nu toch eens eindelijk stappen gemaakt worden. “We zijn het jongetje dat achterin de bus zit.” Andere gemeenten waren al veel verder, daar konden de tarieven naar beneden. “Wij doen onze inwoners tekort”, vond hij.

Twijfels

De gemeenteraad was nog niet overtuigd. Er vielen twijfels te bespeuren over de onderbouwing (Ernst Janssen (D66): “Het is alleen maar ‘vermoedelijk’, ‘waarschijnlijk’ en zo meer.”), over de haalbaarheid van bijvoorbeeld handhaving op zwerfafval en restafval bij andere afvalstromen stoppen (Bert Oude Lansink (CDA): "Hoe dan? Wanneer dan? En wie dan? Met één BOA?”) en de ‘mooie habitat voor allerlei beestjes’ als de grijze container om de drie of vier maanden pas aan de straat gaat (Toon Peters (SP)) en sowieso of dit nu wel de meest verstandige weg was. En toch ook weer de cijfers. Arthur Lammers (Borne-Nu) kwam met een rekensommetje waaruit zou blijken dat met het huidige systeem en extra inzet op communicatie al bijna die 120 kilo gehaald zou worden. “Is het dat allemaal waard?”

Grimmigheid en ergernissen

Michel Kotteman werd er een beetje kriegelig van. “Het gaat niet om die 120 kilo. Het gaat er om dat we zoveel mogelijk grondstoffen uit afval halen. We kunnen lang vigileren over cijfers, maar het gaat om het grote geheel.” En dat schoot Bert Oude Lansink dan weer in het verkeerde keelgat, maar ook Arthur Lammers. “Het gaat de hele tijd over kilo’s en dan zegt u nu dat we ons daar niet op moeten blindstaren!” Ondertussen was er ook al een conflictje tussen Ernst Janssen en de wethouder. Janssen vond dat Kotteman zijn vragen niet goed beantwoordde en de wethouder liet zich ontglippen dat die klacht iedere keer hetzelfde liedje was, terwijl hij van mening was die vragen keurig beantwoord te hebben en dat de vragen van Janssen nogal suggestief waren. Het werd er kortom allemaal niet gezelliger op. En dan moet de raadsvergadering nog komen.

Het heeft er alle schijn van dat de gevraagde keuze voor één van de scenario’s, bij voorkeur diftar, er niet direct zal komen, maar dat de gemeenteraad de wethouder zal vragen meerdere alternatieven uit te werken. Bert Oude Lansink: “Ik doe een dringend beroep op u om alle drie de scenario’s uit te werken. Of u dat nu wel of niet uitkomt. Dat hebben we nodig om keuzes te kunnen maken.” (AJ)

Meer over het collegevoorstel: College wil naar diftar