Volwaardige horeca bij Weleveld lijkt onwaarschijnlijk

In het Politiek Beraad dinsdagavond werd de gemeenteraad gevraagd welke kant het op moest met de horeca bij golfbaan Weleveld. Volgens het bestemmingsplan mag er eigenlijk niets en moet het gebouw uitsluitend functioneren als clubgebouw voor de golfers. Met een convenant werd er in juni vorig jaar een iets ruimere interpretatie gegeven. Voor de duur van een jaar gold er een proefperiode waarbij de horeca weliswaar ondergeschikt bleef aan de golfactiviteiten, maar passanten niet geweerd hoefden te worden. Partijen en feesten mochten er echter niet gehouden worden en reclame voor het restaurant was ook uit den boze.

Het convenant is per 1 juni afgelopen. Wat nu? Terug naar de strikte uitleg van het bestemmingsplan? Verlengen van de convenantsituatie of toch naar volwaardige horeca met aanpassing van het bestemmingsplan? Een vraag van het College aan de raadsleden. Dit keer in het openbaar.

Geen zelfstandig restaurant

Eigenaar Frank Agterbos liet in de regionale krant optekenen niet geïnteresseerd te zijn in de verlenging van de status quo, maar een zelfstandig restaurant, zonder restricties, te willen. Het lijkt er niet op dat Agterbos zijn zin zal krijgen. Eigenlijk alleen Bram Donkers (GrLi/PvdA) sprak zich voor een dergelijk plan uit. Bij de golfsportcultuur hoorde een horecavergunning, vond hij. Karin Scholten (GB90) was daarentegen van mening dat de gemeente voor de golfsport geen aparte regels zou moeten willen maken. “We hebben wel regels nodig ter verduidelijking, maar niet ter verruiming. En die regels moeten dan ook gelden voor andere plekken in Borne.” Over de uitspraken in de krant was ze helder: “Als Agterbos het convenant niet wil verlengen, dan kunnen we net zo goed door naar het volgende agendapunt van vanavond.”

‘Niet oprekken’

Leo Graafhuis (VVD) dacht soortgelijk. “In het convenant mocht meer dan in het bestemmingsplan. Dat is wat ons betreft maatgevend. Die marges moeten we aanhouden.” D66 en Voor Borne waren het eens dat de beperkte, maar iets ruimere, voorwaarden in het convenant op de een of andere manier gecontinueerd moesten worden. “Laten we de zaak niet te veel oprekken. De heer Agterbos wist wat hij kocht”, voegde Arthur Lammers (Borne-Nu) daar aan toe. En Guido van Valkenhoef (SP): “We moeten geen regels gaan buigen voor iets wat we toch niet als algemeen belang kunnen zien.”

De enige fractie die zich niet wilde uitspreken over de kwestie was het CDA. De christendemocraten wilden dat het College eerst in gesprek zou gaan met alle belanghebbenden. Hetgeen bij Leo Graafhuis de opmerking ontlokte: “Beken nu eens kleur!” Bert Oude Lansink liet zich daar echter niet toe verleiden.

Hoe dan ook kan het College op pad richting de golfbaan met als insteek, de continuering van de situatie van het convenant: iets meer horeca, maar niet volwaardig en nog steeds met allerlei restricties. (AJ)