Toch geen tunnel in de Oonksweg
WEL IN DE BORNERBROEKSESTRAAT

Toch geen tunnel in de Oonksweg

In januari van dit jaar bleek dat de geplande spooronderdoorgangen in de Oonksweg en de Bornerbroeksestraat fors duurder zouden uitvallen. Dat kwam onder meer door de aanwezigheid van het mineraal glauconiet in de grond, waardoor een duurdere constructie nodig was. Oorspronkelijk waren de kosten geraamd op respectievelijk 18,7 en 4,3 miljoen euro. De totale meerkosten zouden maar liefst 23,5 miljoen euro bedragen, waarvan een groot deel voor rekening van de gemeente Borne zou komen. Onbetaalbaar dus, en daarom moest er gekeken worden naar alternatieven om beide spoorwegovergangen zo veilig, haalbaar en betaalbaar mogelijk te maken.
 

Alternatieven onderzocht

Samen met partners als ProRail, de provincie en het ministerie werden diverse scenario’s besproken en doorgerekend. De conclusie was dat een tunnel in de Oonksweg onbetaalbaar bleef, terwijl de onderdoorgang voor langzaam verkeer in de Bornerbroeksestraat wél mogelijk was. Dat had niet alleen met de totale kosten te maken, maar ook met de voorwaarden voor subsidiestromen vanuit onder meer de provincie en het Rijk.
 

Tunnel voor fietsers en voetgangers in de Bornerbroeksestraat

“De onderdoorgang in de Bornerbroeksestraat blijft ongeveer hetzelfde als eerder bedacht. Daarmee kunnen we de meest onveilige spoorwegovergang aanpakken,” zegt wethouder David Vermorken. De dichtligtijden van de overweg in de Bornerbroeksestraat zijn hoog, de situatie is onoverzichtelijk door een bocht in het spoor, en bovendien wordt er meer fietsverkeer verwacht zodra het sportcentrum gereed is en de F35 verder wordt doorgetrokken naar Almelo. “Met deze tunnel kunnen fietsers en voetgangers straks ook bij stremmingen op het spoor van de ene kant van het dorp naar de andere.”
 

Geen spooronderdoorgang in de Oonksweg

Aan het besluit om in de Oonksweg een tunnel aan te leggen, is veel voorafgegaan. De gemeenteraad besloot in 2015 om ‘van buiten naar binnen’ te werken aan een oplossing voor de spoorse doorsnijding en in de nieuw aan te leggen Verbindingsweg langs bedrijventerrein De Molenkamp de eerste tunnel te realiseren. De Verbindingsweg, die op zichzelf al veel discussie opriep, ging uiteindelijk niet door. Daarna werd alsnog akkoord gegeven om in de Oonksweg een tunnel te bouwen. Tien jaar later komt die tunnel er dus niet: te duur, en misschien ook niet meer zo hard nodig.
 

Vermorken: “We verwachten dat het verkeer op de Oonksweg afneemt als de Vloedbeltverbinding is aangelegd. Bovendien is de dichtligtijd daar geringer.” Door vrijliggende fietspaden aan te leggen in combinatie met een reconstructie van de Oonksweg, wordt de spoorwegovergang straks wel veiliger. Vermorken besluit: “Helaas kunnen we geen twee tunnels betalen, maar op deze manier maken we beide spoorkruisingen wel veiliger.”
 

Direct omwonenden zijn al geïnformeerd. Voor andere belangstellenden is er woensdag 8 oktober om 19.30 uur een informatiebijeenkomst in het gemeentehuis, waar het proces en de keuzes worden toegelicht. (AJ)

 

Foto in de tekst © Dirk de Graaf

 

© BorneBoeit. Op onze artikelen en beeldmateriaal rust copyright.
Voor meer informatie raadpleeg de spelregels.

Deel
De link is gekopieerd naar het klembord!
reageren op deze pagina
wgkub — 08 okt 2025
vreemde gang van zaken, omdat de provincie meebetaald, komt er een tunnel in de minst drukke straat, het geld gaat naar het nieuw te bouwen ambtenarennest, is een kwestie van prioriteiten stellen dus! wat een politiek!
Frans Spekschate — 04 okt 2025
Laten we eerst kijken naar welke straat het drukste is. En plaats daar een tunnel. Dat kan er maar 1 zijn nl de Azelosestraat. De Bornerbroeksestraat is mijns inziens weggegooid geld.
Jo Bakker — 03 okt 2025
"Leuk" voor de mensen uit de Hanzestraat (en omgeving) die (na vele jaren fijn gewoond te hebben) gedwongen uit hun woning hebben moeten vertrekken en met tegenzin en veel verdriet hun woning hebben moeten achterlaten. Triest!
Henry — 02 okt 2025
Ik heb zelden een meer onzinnige serie argumenten gehoord van een gezagsdrager in Borne. De dichtligtijd van de overgang in de Bornerbroeksestraat is de minste van alle overgangen. Kijk eens naar de "dichtligtijden" van de overgangen in de Stationsstraat en de Azelosestraat. Op dit moment is die al rond de 30 minuten (geklokt) en niet uit de duim gezogen. Hoe komt dat? Bij aankomst vanuit Almelo gaan de bomen zowel aan de Azelosestraat EN de Stationsstraat dicht. Ook vanuit Hengelo is dit de nieuwe werkwijze. De overgang Bornerbroeksestraat gaat direct NA de passage al weer open. Is het niet verstandiger dat men gaat timen welke overgang het vaakst gesloten is op minutenwijze? De huidige argumentatie lijkt een beetje op : "ik zeg het, dus het is zo"!
En dat argument van die bocht? Het is bijna lachwekkend te noemen. Is de oplossing niet veel simpeler? Sluit het deel van de BbStraat af voor autoverkeer. Twee borden en twee camera's. Kost misschien een halve ton ( andermans leer) maar is veilig voor fietsers. Bedenk echter wel dat het verkeer dat NU over de Bornerbroeksestraat rijdt, ergens anders langs toch in de wijk terecht komt. Dus dáár wordt het rustig en ergens anders wordt het drukker, het beroemde waterbed effect.
MJG — 02 okt 2025
Bij Almelo De Riet kom je echt niet meer spontaan op het spoor terecht met de extra hekwerken die aan de spoorbomen hangen. Ik kan me niet voorstellen dat dit 1/10 van de kosten van een spoortunnel is. Plant met het overige budget meer fatsoenlijke bomen en struiken en help de biodiversiteit vooruit ipv die paar fietsers.
H. Houtman — 02 okt 2025
@BB het tijdig stoppen is blijkbaar erg moeilijk als ik de Tubantia moet geloven. Drie-en-een-halve seconde (net iets langer dan het duurt om 3,5 seconde uit te spreken) is blijkbaar nog niet genoeg voor in ieder geval een mede-Bornenaar. Dan toch maar meer tunnels bouwen (en financieren uit de boetes voor het negeren van de lichten va de overgangen uiteraard).

(NB het bovenstaande is enigszins sarcastisch bedoeld)
H. Houtman — 02 okt 2025
Ongelukkig verwoord. Door de bocht in het zo spoor is het niet zozeer onoverzichtelijk, maar de rails liggen wel onder een aardige verkanting. Hierdoor is het geen ‘mooie rechte’ overgang en is de oversteek op z’n minst oncomfortabel.

Met het vervallen van de verbindingsweg is kiezen voor deze onderdoorgang de enige juiste en vooral haalbare keuze. De oonksweg komt later wel een keer, voor zover dat nog nodig is. Het spoor is daar lang niet zolang gesloten als de 3 overgangen bij het station.
BB — 02 okt 2025
Ja joh, gaan we de minst drukke overgang aanpakken. En sinds wanneer is een spoorwegovergang met een bocht gevaarlijker? Het gaat toch om het wel of niet tijdig stoppen voor rode lichten en slagbomen. Klinkt allemaal weer heel logisch.
Erik — 02 okt 2025
de situatie is onoverzichtelijk door een bocht in het spoor,??

Volgens mij hoef je alleen te letten op de lichten bij het spoor. Of heeft een trein vsn rechts voorrang en van links niet? Niet echt een steekhoudend argument. Bovendien is m.i. Het Hag verel gevaarlijker
wgkub — 02 okt 2025
Huis van Borne is ook veel belangerijker!!

Bo ter Braak (CDA): “Zeggen wat je doet en doen...

ADVERTORIAL. De gemeenteraadsverkiezingen komen eraan. Voor het CDA Borne is het een moment om...
12-03-2026

Borne weigert plek aan tafel bij provinciale...

De gemeente Borne gaat niet deelnemen aan de provinciale procesaanpak voor de...
12-03-2026

Verkiezingsdebat brengt scherpe keuzes en een...

Een volle zaal, scherpe stellingen en lijsttrekkers die kleur moeten bekennen. Tijdens het...
11-03-2026

Volg hier live het Slotdebat

Op woensdag 18 maart 2026 zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Op dinsdag 10 maart wordt om 20.00...
10-03-2026

Uitnodiging: Slotdebat in het Kulturhus

Met de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart in zicht organiseert BorneBoeit op dinsdag 10...
05-03-2026

Persoon na val gecontroleerd door ambulance in...

De hulpdiensten zijn zondagmiddag om 15.47 uur gealarmeerd voor een melding van een aanrijding...
01-03-2026