Meerjarenbegroting bijna een hamerstuk

Gekscherend werd er in de voorbereidende commissievergaderingen al gezegd dat de behandeling van de meerjarenbegroting wel eens een hamerstuk zou kunnen zijn. Zo eensgezind positief was de gemeenteraad erover. Een sluitende begroting én geen lastenverzwaring voor inwoners bieden ook weinig voer voor vuurwerk. Bovendien bevat de begroting, zo in het laatste jaar van de gemeenteraadsperiode, weinig tot geen wilde plannen waarover felle debatten kunnen worden gevoerd.

Maar een hamerstuk zou wél echt een unicum zijn in gemeenteland. De behandeling van de meerjarenbegroting wordt niet zelden uitgesmeerd over meerdere avonden en is vaak aanleiding voor een eindeloze stroom aan amendementen en moties van partijen die nog dit of dat voor elkaar willen boksen. In Borne lag er slechts één amendement, dat weer werd ingetrokken, en één motie, waarvoor maar één stem werd uitgebracht. Niet verrassend werd er unaniem vóór de voorliggende begroting gestemd, al grepen partijen de gelegenheid nog wel aan om enkele punten te scoren.

Puntjes scoren

De coalitiepartijen CDA, VVD en Borne-Nu staken hun complimenten niet onder stoelen of banken. Bernhard Slotman (CDA): “Ik ben trots op deze begroting.” Trots was ook de VVD’er Leo Graafhuis op “het leveren van deze sociaalliberale wethouder”. De wethouder in kwestie, David Vermorken, werd er stil van. “De complimenten zijn ook terecht naar de ambtenaren en naar u als raad. We hebben constructief kunnen samenwerken.”
 

De SP liet weten blij te zijn met de aandacht voor sociale woningbouw en de woonzorgbehoefte, en vroeg aandacht voor een goede, groene invulling van het Rheineplein. Borne-Nu haalde het stokpaardje ‘afval’ van stal en vroeg om het agenderen van de evaluatie van het afvalbeleid.
 

Glyfosaat

GrLi/PvdA diende een amendement in om het bestrijdingsmiddel glyfosaat te verbieden op gronden die de gemeente kortlopend in pacht geeft. De partijcombinatie vindt het van belang om het gebruik van het middel zoveel mogelijk terug te dringen. Alleen bleek dat al te zijn opgenomen in het beleid voor pachtovereenkomsten. “Het amendement is zó goed dat het al is ingevoerd voordat het is ingediend,” grapte Jan de Vries (GrLi/PvdA). Met die wetenschap werd het amendement uiteraard weer ingetrokken.

Klimaat

Ernst Janssen (D66) hield een lang betoog over de Klimaatwet uit 2023 en benadrukte dat de gemeente al het mogelijke moet doen om de doelen uit die wet te behalen. Het leek wethouder Michael Geerdink alsof de motie zou oproepen om een warmtenet aan te leggen, windmolens te plaatsen en kernenergie te omarmen. Dat ging hem – en de rest van de gemeenteraad – te ver.
 

Geen motie, geen amendement en een discussieloos aangenomen meerjarenbegroting. Het komt niet vaak voor. (AJ)