Borne kan ‘krachtig verder’

Het leek allemaal van een leien dakje te gaan: de coalitievorming in Borne. Borne-Nu zette er als grootste partij vaart achter. Met CDA en VVD, waarmee ook in de vorige raadsperiode werd samengewerkt, werden snel spijkers met koppen geslagen. In recordtempo werd overeenstemming bereikt over een coalitieakkoord, getiteld Krachtig verder. Na de verkiezingen was er een comfortabele meerderheid en daarmee leek de coalitievorming, in tegenstelling tot vier jaar geleden, zonder heisa een appeltje-eitje.
 

Relletje

Toch ontstond er nog een relletje, veroorzaakt door een brief van burgemeester Jan Pierik aan de gemeenteraad. Daarin uitte hij zijn zorgen over het coalitieakkoord. Enerzijds was hij niet gelukkig met de portefeuilleverdeling, waarbij een aantal zaken was verschoven van de portefeuille van de burgemeester naar die van de wethouders, zoals bedrijfsvoering, asiel en migratie, toezicht en handhaving.
 

De meeste consternatie ontstond echter over de passage: “Op enkele beleidsterreinen wordt bewust gekozen voor het opzoeken van de grenzen van bestaande wetgeving (huisvesting statushouders, asiel en windturbines). Gegeven de eed die wethouders en gemeenteraadsleden afleggen (‘Ik zweer/beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen ...’), zal ik vanuit mijn wettelijke taken, die zien op het goed functioneren van het lokale bestuur, optreden als sprake is van dreigende grensoverschrijding.”
 

Ophef

Die passage viel niet goed bij Borne-Nu, CDA en VVD. Henk van den Berg (Borne-Nu): “We betreuren het dat de burgemeester twijfels zaait over onze bestuurlijke integriteit.” En Leo Graafhuis (VVD): “Alleen al de suggestie dat de coalitie met dit coalitieakkoord mogelijk de wet overschrijdt, is schadelijk voor het aanzien van het gemeentebestuur. Laat één ding heel helder zijn: wij houden ons vanzelfsprekend aan de wet.”
 

Felix van Urk (GroenLinks/PvdA) deed er tijdens de raadsvergadering nog een schepje bovenop. “We voelen plaatsvervangende schaamte dat u juridische stappen tegen overheden logischer vindt dan samenwerking.” Hij noemde de passages over windturbines aan de gemeentegrenzen en over asiel en migratie “antidemocratisch”. Martin Reesink (CDA) zag dat anders. “De wettelijke kaders zijn voor ons vanzelfsprekend, maar in overleggen staat het geven van duidelijkheid voorop. Daar heeft de ander ook recht op.”

Leo Graafhuis (VVD) voegde daaraan toe: “Wij willen duidelijk maken dat Borne jarenlang asielzoekers heeft opgevangen, dat wij meer statushouders huisvesten dan verplicht is en dat wij dubbel zoveel Oekraïners opvangen.” Nog meer asielopvang zou volgens hem eerst gerealiseerd moeten worden in gemeenten die op dit gebied minder doen. “Daarvan gaan we de minister proberen te overtuigen. En als dat niet lukt, dan zullen we ons aan de wet houden.”
 

Van Urk bleef van mening dat het noemen van eventuele juridische maatregelen tegen andere overheden in een coalitieakkoord ongepast was. Burgemeester Jan Pierik kreeg tijdens de raadsvergadering niet het woord om zijn schriftelijke reactie nader toe te lichten of te nuanceren.
 

Wethouders benoemd

De discussie vormde een smetje op een verder feestelijke avond, met als hoogtepunt de benoeming van wethouders Bastian Drees, Bo ter Braak en David Vermorken. Drees en Vermorken werden unaniem benoemd; Ter Braak kreeg 17 van de 19 stemmen. (AJ)