Bouw Huis van Borne verloopt voorspoedig

Wethouder David Vermorken meldde dinsdagavond dat de bouwkundige oplevering van het Huis van Borne eerder zal plaatsvinden dan gepland. Oorspronkelijk stond die gepland voor de eerste week van februari 2026, maar de oplevering vindt nu al vóór kerst van dit jaar plaats. Dat betekent overigens niet dat de ambtelijke organisatie eerder dan begin april 2026 kan verhuizen.
 

Voorbereidingen verhuizing

Vermorken: “Het geeft ons meer tijd om de andere voorbereidingen voor de verhuizing te treffen. Veel van die werkzaamheden waren al gepland vanaf 6 februari en zijn vanwege productietijden niet allemaal naar voren te halen. Het gaat dan bijvoorbeeld om het maatwerkmeubilair en de audiovisuele inrichting voor de raadszaal.” Ook aan de implementatie van de ICT-voorzieningen moet nog hard worden gewerkt. “Zoals bekend werken we hierbij nauw samen met de gemeente Hengelo. De toetreding tot de gemeenschappelijke regeling voor de ICT ligt binnenkort bij uw raad ter zienswijze. Vooruitlopend daarop doen we al wel de investeringen die nodig zijn om de ingebruikname van het Huis van Borne tijdig mogelijk te maken.” Ook is er een verduurzamingssubsidie toegekend voor het project, waardoor alles voorlopig op rolletjes lijkt te lopen.
 

Herontwikkeling huidige gemeentehuis verloopt minder soepel

Met de herontwikkeling van het huidige gemeentehuis verloopt het intussen minder soepel. Waar de gemeenteraad er begin dit jaar nog de zweep over legde en aandrong op haast en een snelle scenariokeuze, is er nu toch weer op de rem getrapt. Aanleiding waren de vele reacties en alternatieve plannen, die eerst moesten worden aangehoord. Coalitiepartijen CDA, Borne-Nu en VVD riepen vervolgens op om “zorgvuldigheid te laten prevaleren boven snelheid” en de inspraakreacties mee te nemen in de verdere uitwerking van een raadsvoorstel.
 

Onduidelijk

Dat raadsvoorstel zou eigenlijk dinsdagavond besproken worden en ging uit van het scenario om het gemeentehuis te slopen en nieuw te bouwen op dezelfde plek. Het voorstel is niet ingetrokken, maar de vraag is hoe de inspraakreacties erin kunnen worden verwerkt, omdat ze deels in tegenspraak zijn met de conclusies én met het tot nu toe gevolgde proces. Een memo aan de raad schept vooralsnog weinig duidelijkheid over het vervolg. Niels Busschers (GB90): “Van inwoners en ondernemers krijgen wij veel vragen, maar de raadsmemo van vrijdag 26 september biedt weinig houvast om uit te leggen waar we precies staan.”
 

Wethouder Arthur Lammers: “We beginnen niet vanaf nul. We hebben u al een voorstel voorgelegd dat een grondig voortraject heeft doorlopen, inclusief participatie, ruimtelijk-stedenbouwkundige onderbouwingen en onderzoek naar de financiële consequenties van de verschillende scenario’s. Verder vraagt u hoe het proces richting inwoners, ondernemers en raad eruitziet? Dit vormt juist onderdeel van het vervolgproces dat wij in het vernieuwde raadsvoorstel in december aan u willen voorleggen. Op dit moment werken we dit verder uit. Dat zal in het raadsvoorstel worden verwerkt en tijdig aan u worden aangeboden, zodat we er in november en december met elkaar over kunnen spreken en in december een besluit kunnen nemen.”

Geen ‘scenario 5’

Veel duidelijker werd het er kortom niet op. Wel blijkt uit de raadsmemo dat het plan van Benno Schwering, om te slopen en een groter plein en park te creëren, in ieder geval geen onderdeel vormt van het vervolgproces. De reden is dat de gemeenteraad dit ‘scenario 5’ eerder al heeft afgewezen; wil het opnieuw in beeld komen, dan moet de raad eerst dat besluit terugdraaien. (AJ)

Foto in de tekst © Dirk de Graaf