Politieke rel om varkens

De fractievoorzitters van de politieke partijen in Borne waren vrijdagavond in een besloten vergadering bijeen om zich te buigen over een compromisvoorstel over het plan van Robert Kuiphuis om aan de Oude Bieffel 500 biologische varkens te houden. Een kwestie die al heel lang speelt. Omwonenden zijn fel gekant tegen het plan en vrezen overlast. Kuiphuis lijkt echter in zijn recht te staan. Het bestemmingsplan zou een varkenshouderij op die plek toestaan.

De gemeenteraad gaf het college van burgemeester en wethouders de opdracht om een oplossing te vinden en het gesprek met Kuiphuis aan te gaan. Vrijdagavond lag er een voorstel. De inhoud daarvan was en is niet openbaar, maar er mag vanuit gegaan worden dat het onder andere om een uitkoopsom gaat. De fractievoorzitters kwamen er vrijdagavond niet uit. Zou het voorstel ter stemming worden gebracht in een raadsvergadering, dan zou het negen tegen negen zijn. (Het tweede raadslid van de VVD is al langere tijd afwezig).

Frans Edelijn in de pen

De uitkomst van de vergadering werd direct gedeeld met Frans Edelijn, voorzitter van de wijkvereniging Stroom-Esch. In een op de website van de wijkvereniging gepubliceerde brief en een verstuurd persbericht rept Edelijn van aanvullende eisen van Kuiphuis, waaronder de voorwaarde dat de grond niet verkocht mocht worden aan de buren, de familie Hoedemaker. Verder schrijft hij: “De fractievoorzitters van het CDA en GB90 hebben te kennen gegeven dat ze de financiële afweging zwaarder vinden wegen dan te kiezen voor een gezond woon- en leefklimaat rondom de varkenshouderij.” Een duidelijk politiek statement.

Ophef

Vrijwel direct daarna verscheen er een (eerder opgenomen) filmpje van D66, waarin lijsttrekker Ernst Janssen oproept om toch vooral niet op het CDA en GB90 te stemmen vanwege de kwestie Oude Bieffel. Borne-Nu maakte van de varkens aan de Oude Bieffel al veel eerder een verkiezingspunt. Fractievoorzitter Henk van den Berg sprak de dag na het fractievoorzittersoverleg met Frans Edelijn en de Hoedemakers en deed verslag van de bijeenkomst, op basis waarvan Edelijn zich in zijn schrijven onder andere baseert. De gang van zaken zorgde ten gemeentehuize voor veel ophef.

‘Zo gaan we niet met elkaar om’

“Dit is niet netjes”, vindt Michel Kotteman, lijsttrekker van GB90. “Edelijn heeft zijn verhaal uit tweede hand en slaat op een aantal punten de plank flink mis. Als hij mij rechtstreeks had benaderd, dan had ik hem uitleg gegeven. Nu staan er pertinente onjuistheden in die brief.” Kotteman wil niet inhoudelijk reageren op het voorstel dat er lag. “We zijn nog in onderhandeling. Een compromis is nog niet bereikt en bovendien lopen er nog procedures.” Hij vindt dat het proces door deze handelwijze wordt gefrustreerd. “Dit is niet Borne-waardig. Zo gaan we niet met elkaar om. Dat je als lijsttrekker vlak voor de verkiezingen hoogdravend gaat doen, nou ja. Maar als wijkvoorzitter? Dat doe je toch niet?”

‘Verkiezingsstunt’

Ongeveer identiek zit ook Bert Oude Lansink van het CDA er in. “De partijen zijn nog in gesprek. Het kan nog alle kanten op. Om daar nu een verkiezingsstunt van te maken? Daar doen wij niet aan mee.” Ook hij wil inhoudelijk niet op het nu verworpen voorstel ingaan. “Er zijn weer nieuwe dingen op tafel gekomen. We moeten wachten tot het proces is afgerond. Misschien komt er een oplossing, dat hoop ik oprecht. Punt. Ik wil me niet laten verleiden nu iets anders te zeggen. Laat er eerst maar een definitief voorstel komen, dan is het aan de nieuwe raad om daarover te beslissen.”

‘Laat de burger er maar wat van zeggen’

Henk van den Berg van Borne-Nu zegt ‘helemaal niets te snappen van de ophef’. “Ik heb vrijdagavond na afloop van de vergadering gezegd dat ik me niet meer aan de geheimhouding zou houden en er mee naar buiten zou gaan. Dat het onderhandelingsproces hierdoor wordt doorkruist is gewoon gelul. Dat is vrijdagavond afgekapt. Ze hebben het over een ‘broedende kip’, maar we hebben er zelf het ei onder weggehaald!” Een verkiezingsstunt? “Dat dit twee dagen voor de verkiezingen uitkomt is dan jammer. De vraag is waarom de fracties die vrijdagavond een hele grote broek aantrokken en tegen het accepteren van het voorstel waren nu hun mond houden. Ik strijd met open vizier. Laat de burger er maar wat van zeggen.”

‘Feiten verdraaid’

Ondertussen is ook varkensboer Kuiphuis niet te spreken. “In de brief van Edelijn worden de feiten verdraaid. Ik kwam niet met aanvullende eisen, maar de fractievoorzitters.” Kuiphuis heeft gevraagd na het overleg vrijdagavond met de fracties in gesprek te mogen. “Ik wilde ze zelf in de ogen kijken, maar dat wilden ze niet. Dat vind ik ook laf. Ze roepen van alles en vinden van alles. Laat ze dan met mij om tafel gaan.” Hij heeft het college aangesproken en gevraagd de onjuistheden recht te zetten. (AJ)

Op de foto's in de tekst van boven naar beneden: Frans Edelijn, Michel Kotteman en Henk van den Berg

De volledige brief van Edelijn is te lezen op de website van de Stroom-Esch (aanvulling 22 maart: de bewuste brief is van de website van de wijkverening verwijderd, maar hier als PDF te downloaden)