Raad wil nog geen uitspraken doen over contract Twence

Op de agenda van de gemeenteraadsvergadering dinsdagavond de leverings- en verwerkingsovereenkomst met Twence. De huidige overeenkomst om afval aan Twence aan te bieden loopt halverwege volgend jaar af en dient dus vernieuwd te worden. Het voorstel was om voor onbepaalde tijd een nieuw contract af te sluiten. Als aandeelhouder is Borne verplicht om het leveren en verwerken van afval via Twence te doen. Maar er is in Twente veel discussie over deze constructie. De gemeenten Almelo, Oldenzaal en Twenterand willen van de constructie af én er zijn twijfels of de tarieven die Twence in rekening brengt wel marktconform zijn. Discussies die deels via de media worden gevoerd.
 

Volgorde der dingen

Ook de raadsleden in Borne hebben zo hun bedenkingen. Breken met Twence is nog niet aan de orde, maar er is wel gevraagd om eens te discussiëren over de constructie en hoe Borne daar in de toekomst mee om wil gaan. Die discussie heeft nog niet plaatsgevonden terwijl nu wel iets gezegd en gevonden moet worden over een nieuwe overeenkomst. En dat wringt blijkbaar.
 

Wethouder Michel Kotteman zag beide zaken los van elkaar. “We kunnen er voorlopig niet van af. Kijk naar het proces in Almelo, Oldenzaal en Twenterand. Daar gaat jaren overheen. Nu gaat het erom dat we zienswijzen ophalen, die we kunnen inbrengen op de aandeelhoudersvergadering op 2 december. De discussie over de toekomst staat er los van.”

Daarnaast zijn er dus ook in de Bornse raad vragen over of de tarieven wel marktconform zijn en of de zogenaamde quasi-inhouse constructie juridisch houdbaar is. De VVD kwam met een amendement om dat eerst maar eens allemaal uit te zoeken en D66 vond een contract ‘voor onbepaalde tijd’ maar gevaarlijk, in het licht van mogelijke schadeclaims bij eenzijdige opzegging.
 

Eerst discussie over aandeelhouderschap

Een oordeel over het voorliggende nieuwe contract hing volgens de raad kortom wel degelijk samen met een discussie over het aandeelhouderschap van Borne in Twence. “Wat is er nu op tegen om eerst die discussie te hebben en dan pas over de overeenkomst te beslissen?”, stelde Mieke Visser (SP) simpel. En dat was inderdaad de escape uit de moeilijke beraadslagingen, of het ‘geitenpaadje’ zoals Leo Graafhuis (VVD) het noemde. Wensen en bedenkingen over het nieuwe contract worden nog even vooruitgeschoven. Op 2 november discussieert de raad over de voor- en nadelen van het aandeelhouderschap van Twence en de consequenties die een eventuele breuk met zich mee zou brengen. Op 16 november wordt daar in de raad dan een conclusie uit getrokken. Dat is dan ook het moment om over de nieuwe overeenkomst te besluiten. (AJ)