Uitbaters Bistro Weleveld stoppen

Leuk dat je reageert Claudia. Hoe voorkom je ongelijkheid en hoe geef je kansen aan zinnige zaken. Dat lijkt me jouw oproep en ik ben het daar absoluut mee eens. In het geval van de Bistro, denk ik dat een zakenman moet erkennen de hand te hebben overspeeld en domweg nederig met alle betrokken partijen moet gaan onderhandelen. De wens is immers om transparatie bij ons bestuur te krijgen en integriteit terug te laten keren. Niet voor niets is dat (bewaken integriteit) in 2016, een specifieke taak voor de Burgemeester geworden en dat lijkt dus te gaan werken. Nu werken aan oplossingen. Kijk ook even op mijn Facebook pagina (gewoon Ron Hartman) voor verder toelichtingen op het seniorenproject. Er spelen echt meer zaken dan bij de golfbaan.

Hi Ron,
Het was meer een charmeoffensief voor Zenderen. Dat clubhuis blijft voor golfers toch wel open, dus dat is het probleem niet.
Mijn punt is, dat we m.i. zuinig moeten zijn op zaken in ons dorp die kennelijk als positief ervaren worden. In dit geval door mensen die het de moeite waard vonden om, ondanks dat ze helemaal niets met golf hebben, tóch naar ons buitengebied komen, om daar te lunchen of dineren. Mensen trekken mensen. Ook naar de tweede supermarkt die alweer de noodklok heeft geluid, of de pizzabakker die zich kennelijk erg onzeker voelt. Zo kunnen de panden van Old Coopers Hall, de hamburgertent of binnenkort de keukenspeciaalzaak die ook gaat sluiten, wellicht aantrekkelijk worden voor nieuwe business.
Situaties veranderen, de gemeente beweegt in soms onnavolgbare bewegingen mee (asielzoekers-centrum, verblinds- en rondweg, de mestvergister). Ik pleit voor souplesse, in gevallen waarin het lijkt dat er, ondanks de regelgeving, een kans ligt voor het dorp; net als in het onderwerp dat jij naar voren brengt.

Ook Claudia start een charme offensief voor de golfbaan in het leukste dorp. Begrijpelijk natuurlijk, omdat een leuke Bistro erbij, het vertoeven voor een ietwat selecte groep vrijetijd genieters, leuker maakt. Afstemmen met concurrenten vooraf en de juiste vergunningen regelen, is dan een must. Moet kunnen toch? o nie dan? De tijden veranderen altijd en we zullen zeker in de nieuwe omgevingswet die ruimte mogelijk moeten maken voor wensen uit de samenleving. Nu moeten teveel idiote muren en verouderde regels worden gesloopt.

Mijn seniorenproject op het eega perceel, waar mensen zouden kunnen wonen die met elkaar, de zorg nog lang zelf kunnen regelen in een aangepaste, maar perse geen medische omgeving, sneuvelde daardoor. De vraag voor de gemeente is; het is of zorg, of wonen, maar dat ouderen vooral zelf de zorg en met elkaar willen regelen, was anderhalfjaar geleden, volgens de gemeente nog specifiek voor zorginstellingen.

Uiteindelijk stel je vast dat je een andere invulling moet geven. Niet omdat dat goed is, maar omdat de gemeente – en dus de samenleving - zegt dat de bestemming niet deugt. En, los van die bestemming, de ruimte om woningen te bouwen, naar de Bornsche Maten gaat, dat bij voorrang volgebouwd moet worden en niet naar ouderen op een ideale plek in Borne zelf. Je moet dan op zoek naar de second best invulling. Lastig allemaal. Natuurlijk moet de gemeente handhaven. Even natuurlijk moet de golfbaan een alternatief verdienmodel maken. Succes daarbij.

Ik woon nu zo’n kleine 2 jaar in Zenderen. In die tijd heb ik een hamburgertent, een supermarkt, een golfbaan, een Schots én een Frans restaurant failliet zien gaan. Verder is het dorp constant in de pers vanwege gedoe met een verbindingsweg, een mestvergister en een asielzoekerscentrum. Ik was helemaal niet verbaasd dat er in de zomer maar 1 gegadigde was voor de overname van een zieltogende baan in een zo’n weinig florissante omgeving.

Na de verkrijging is er volop geïnvesteerd in de baan. In hele korte tijd is een volwassen ledenbestand gerealiseerd, wat de aantrekkelijkheid van de baan aangeeft. Weleveld heeft de potentie om een echte streekmagneet te worden. Rond dit soort banen, die bezocht worden door mensen van ver buiten deze streek, floreert over het algemeen horeca en hospitality, doordat package deals mogelijk worden met het spelen op de baan, verblijf in de buurt en een diner bij lokaal toprestaurant, etc.

In die zin kan de hele gemeente meeprofiteren. Ook de teleurgestelde medeondernemer die graag in het clubhuis zijn restaurant had willen voortzetten, maar daarvan afzag toen bleek dat de verkoop primair de golfbaan betrof en het clubhuis een ‘bijproduct’ was.

Gemeenteraad en medeondernemer hebben gelijk: de situatie die is ontstaan is formeel niet correct. Maar het is weinig professioneel om op grond van: ik mocht niet, dus jij ook niet, een voor ieder potentiële verbeterkans zo te torpederen.

Wat zijn we er nu mee opgeschoten? Zenderen is weer negatief in het nieuws, een enthousiast ondernemersduo heeft zijn activiteiten moeten stoppen en wandelaars/fietsers moeten weer door naar Borne of Albergen voor een kop koffie of lunch. Ja, de regels worden gehandhaaft, de medeondernemer heeft zijn wraak, maar voor de rest zijn er alleen maar verliezers.

En voor wat betreft het argument dat regels regels zijn en afspraken afspraken: dit lijkt mij niet echt de eerste keer, dat de gemeenteraad op een eerdere beslissing terugkomt.

Recht is recht en krom is krom, dit is de enige juiste uitkomst van de ontstane situatie. De gemeenteraad mag hier inderdaad trots op zijn, want hier wordt gehandhaafd, iets wat vaker in Nederland te weinig gebeurt, waardoor inderdaad vriendjespolitiek en rechtsongelijkheid kan ontstaan. Als men anders had willen besluiten, had men het eerder moeten doen, voordat de veiling van de golfbaan begon, dan was de gemeente wellicht ook voor minder het schip in gegaan.

Leidt fantasierijk besturen niet (soms/af en toe/vaker) tot netwerkfraude of vriendjespolitiek Bram? Dat moeten we toch juist met alle middelen bestrijden? Vaak ontstaat het bij de ander wat willen gunnen en nog niet eens uit eigenbelang. Dat moet je dan echter van arm tot rijk, op dezelfde wijze doen en niet relationeel bepaald.

Mogelijk zijn gemeenteraadsleden hier trots op.”Het recht heeft gezegenvierd”. Ik vind het een vorm van fantasieloos besturen.