Kaders voor herontwikkeling Maria Mediatrix vastgesteld

“Als je de geschiedenis niet kent, dan zouden dit prima uitgangspunten zijn”, sprak Tom Verreussel (Voor Borne) tijdens de voortzetting van de raadsvergadering woensdagavond. Maar het is juist het verleden dat in de weg zit bij een soepele herontwikkeling van het complex Maria Mediatrix. De gemeenteraad stuurde het college op pad om te kijken of er iets mogelijk was met behoud van een deel van de gebouwen. Omwonenden hebben, door alle gebeurtenissen in het recente verleden, helemaal geen vertrouwen meer in de gemeente en willen sloop en daarna mogelijk een beperkt aantal woningen op het terrein.

Gesprek met omwonenden

De globale plannen van de vier projectontwikkelaars kunnen niet op goedkeuring rekenen en ook de geformuleerde uitgangspunten waarin deze zouden moeten passen dus niet. Hoe nu verder? Wethouder Michel Kotteman gaf aan dat er inmiddels een gesprek is geweest met de direct omwonenden om een en ander uit te praten en weer on speaking terms te komen, maar feit blijft dat men grote zorgen heeft over wat er straks staat op het terrein van het voormalige azc.

Huiver bij de raad

En daar is ook de gemeenteraad huiverig voor. Want er is immers al zo veel misgegaan in het dossier azc. Dat klonk bijna in alle bijdragen door. Men zou, bij wijze van spreken, het liefste nog mee willen kunnen praten over de kleur dakpannen, om niet weer ergens in het proces verrast te worden door een ontwikkeling die opnieuw explodeert. Anderzijds hebben de projectontwikkelaars kaders nodig waarbinnen men plannen kan uitwerken en een helder proces.

Participatie

Alle fracties vonden het belangrijk dat de omwonenden goed werden meegenomen. “Het is in ieders belang dat alle partijen met elkaar in gesprek blijven”, vond bijvoorbeeld Mike de Boer (GB90). Hoe dat vorm moet en kan krijgen is de vraag. “Er was bij de omwonenden toch wel waardering over de regelmatige contacten tot 2019. Nadat het COA vertrok is dat gestopt. Achteraf hadden we dit moeten voortzetten.” De bedoeling is in ieder geval een periodiek overleg in ere te herstellen.

Na de nodige aandachtspunten meegegeven te hebben stemde een grote meerderheid van de raad vervolgens in met de nota van uitgangspunten. (AJ)

Deel

De link is gekopieerd naar het klembord!

reageren op deze pagina

Ron Hartman — 04 feb 2022

Idd vandaag in de Tubantia te lezen! Toch Kotteman die de portefeuillehouder is?

PaulCohn — 04 feb 2022

Tubantia zag het beter dan menig Melbuul:
https://krant.tubantia.nl/titles/tubantia/7137/publications/14880/articles/1526566/11/1

Ron Hartman — 04 feb 2022

Verduurzamen is peperduur, verkleint het pand fors en de geluidsbelasting van de 3 wegen (A1, A35 en Vloedbeltweg samen) is zo sterk dat alleen met pederdure ingrepen net (of niet) te voldoen is aan de te stellen eisen. Het wordt dus gewoon een verzamelgebouw voor ontheemden en sociaal zwakkeren, zo valt eigenlijk tussen alle regels door te lezen. Prima, maar bouw dan nieuw tegen acceptabele prijzen of tijdelijke containers die ook voor de studenten in Enschede, zeer acceptabel zijn. Desnoods 2 gekoppeld voor grotere gezinnen?

Mark — 03 feb 2022

Omdat slopen duur is. Dat geld kan beter worden besteed. En hoe zie je dat voor je: mooie woningen aan de A1?

Louis van Rasten — 03 feb 2022

Waarom niet slopen en er mooie woningen gaan bouwen? Je draagt hiermede - hoe klein ook- ook bij aan het nijpende woningtekort.

Mark — 03 feb 2022

Helemaal eens Frits. Om hoeveel omwonenden gaat het eigenlijk? Ik neem aan dat het alleen gaat om mensen die aan de Bornse kant van de A1 wonen. Azelo ligt aan de overkant.

Paul Cohn — 03 feb 2022

Slopen en een belofte inlossen: een Patersbos aanleggen! …“als het aan het college van B en W ligt worden er de komende tien jaar meer dan 23.000 bomen in de gemeente geplant, voor iedere inwoner één”… www.borneboeit.nl/index.php?id=88224&searchstr=planten+bomen
De vele bomen die in deze eeuw al ‘verdwenen’ waarvoor verplichte herbeplanting nooit plaats vond is een van die nooit ingeloste beloften: From 2001 to 2020, Borne lost 6 ha of tree cover, equivalent to a 1,3% decrease in tree cover since 2000, www.globalforestwatch.org
En windturbine(s)? Laten we eerst ons extreem hoge energieVERBRUIK verlagen:
https://allecijfers.nl/woonplaats/borne/#100-onderwerpen  energie
Om te beginnen bij het nieuwe gemeentehuis en ‘t Wooldrik!

Frits — 03 feb 2022

Lichtgeel Hesje, de vraag wat er moet gebeuren met de gebouwen van het oude azc en jongensinternaat, moet je los zien van het ver@&#%¥ vertrouwen tussen college en Azelo. Het afbreken van de gebouwen kost Borne miljoenen en de enigen die er aan winnen zijn de Azeloërs. Persoonlijk vind ik het ook een mooi gebouw met een interessante geschiedenis. Dat Azelo het complex weg wil hebben op kosten van de andere inwoners van Borne is onredelijk. De belofte van Welten en Kotteman uit 2018 dat er geen azc meer komt op die plek zou wel nagekomen moeten worden. Dus nu ombouwen tot wat anders. Er zijn genoeg mooie voorbeelden hoe dat kan worden. En dat vertrouwen tussen de burgervader en Azelo is wel een ding. Hoe noemen ze dat vaak? Een mooie uitdaging. Maar dat doet de burgervader dan maar mooi alleen en op eigen kosten. En niet met de portemonnee van Borne in de achterzak.

Lichtgeel hesje — 03 feb 2022

Duidelijk is dat er geen enkel vertrouwen is tussen de bewoners van buurtschap Azelo en het College/Raad. Gesprekken hebben dit standpunt ook alleen maar versterkt, waarbij ook politiek Borne overduidelijk de hakken in het zand heeft gezet om (nog steeds) onduidelijke redenen. Wat ook duidelijk is, dat zowel College als Raad hun standpunt in deze koste wat kost simpelweg willen doordrukken ala Diftar, Wooldrik enzovoort, zoals ook blijkt uit de instemming met de nota van uitgangspunten. Is het voor BB mogelijk om die partijen die hebben ingestemd (kennelijk ook de meerderheid) met naam te noemen, zodat voor de kiezers voor 16 maart a.s. ook duidelijk is welke partijen (lees: volksvertegenwoordigers) kennelijk gewoon lak hebben aan de belangen van (ook) inwoners van de gemeente Borne??