Besluit toekomst azc uitgesteld

De gemeenteraad dwong dinsdagavond middels een motie af dat het besluit om met Leverink & Assen een intentieovereenkomst aan te gaan tot het ontwikkelen van het voormalige azc in Azelo tot Landgoed Groot Azelo, wordt uitgesteld tot na het zomerreces. De motie, ingediend door VVD, CDA en Borne-Nu kon op een ruime meerderheid rekenen – alleen GrLi/PvdA stemde tegen.

Leo Graafhuis (VVD) motiveerde de motie als volgt: “Op 4 juli zijn de raad en de omwonenden voor het eerst geïnformeerd over de plannen. Tot vandaag worden wij en omwonenden in de gelegenheid gesteld onze wensen en bedenkingen aan het college kenbaar te maken. Het concept-collegebesluit van 14 juli ligt nota bene al klaar en is bij de stukken gevoegd. Je zou het haast niet geloven, maar het is waar! Bij ons komt dit over als een schoffering van de raad en van omwonenden. Wij betwijfelen namelijk of door deze handelwijze van het college onze wensen en bedenkingen en die van de omwonenden, wel de vereiste serieuze en gemotiveerde afweging krijgen.”
 

‘Te grootschalig’

En wensen en bedenkingen waren er zeker. Vanuit Azelo opnieuw bezwaar tegen de grootschaligheid van het plan met 40 wooneenheden en 24 short stay appartementen. “De buurtschap (groot) Azelo bevat ongeveer
140 gezinnen, waarvan ongeveer 60 in het gedeelte dat onder de gemeente Borne valt. Dus met dit plan een verdubbeling! Met als gevolg een verhouding (uitbreiding) die totaal uit balans is”, zei bijvoorbeeld Wim Jansen van Gemeenschapsbelangen (groot) Azelo. En ook vanuit de raad bedenkingen bij de omvang van het initiatief. Volgens wethouder Martin Velten waren deze aantallen echter door de raad zelf akkoord bevonden toen de Nota van Uitgangspunten werd vastgesteld. “U kunt dat niet nu weer zomaar veranderen. Realiseer u dat het gevolg kan zijn dat er schadeclaims komen van de projectontwikkelaars die met deze uitgangspunten aan de slag zijn gegaan.”
 

Short stay – hotel

Huiver is er eveneens bij de short stay functie. Op dit moment wordt door de initiatiefnemer gesproken over bijvoorbeeld werknemers van Thales, die tijdelijk woonruimte nodig hebben. Maar wat zou er nog meer kunnen en hoe kun je afdekken dat er in de toekomst geen ongewenste ontwikkelingen komen? Karin Scholten (GB90): “Mensen die tijdelijk de weg kwijt zijn. Kan dat? De hotelfunctie in combinatie met een restaurant lijkt ideaal voor zorg gerelateerd wonen.” Volgens Martin Velten was dat allemaal nog onderwerp van nadere uitwerking. Liever zag hij ook de term ‘short stay’ niet, maar bij voorkeur ‘hotelkamers’.
 

Communicatie

Opnieuw werd er op aangedrongen met de buurt in gesprek te gaan. Bo ter Braak (CDA): “Hebben omwonenden eigenlijk nog inspraak?” en Jan de Vries (GrLi/PvdA): “Van het communicatieplan is wederom geen zak terecht gekomen! Onder de maat. Waarom lukt dat maar niet?” Martin Velten stelde daar tegenover: “Communicatie moet wel van twee kanten komen. We hebben bij iedere voortgangsrapportage aangeboden om in gesprek te gaan, maar het antwoord was: ‘jullie luisteren toch niet’. Dat kan ik me wel voorstellen, maar we gaan er naar kijken om serieuzer met communicatie om te gaan dan het nu lijkt.” Tegelijkertijd wees hij er wel op dat de uitgangspunten voor herontwikkeling vaststaan en niet meer onderwerp van discussie kunnen zijn. Wel benadrukte Velten dat het nu allemaal nog maar om een ‘schets’ gaat. Raad en omwonden komen nog aan zet bij bijvoorbeeld de vaststelling van het bestemmingsplan. “Het ontwikkelproces loopt zeker nog tot april/mei volgend jaar.” (AJ)